已于上周二申購的三角輪胎上市之路并不平坦。在今年年初召開的證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)上，三角輪胎被詢問的問題最多，針對這些問題，公司在8月29日披露的首次公開發(fā)行股票招股說明書上進(jìn)行了整改。但是，新的問題又重新出現(xiàn)，三角輪胎一產(chǎn)品被廣東省工商行政管理局檢查出耐久性能不合格，不僅如此，公司還在一項(xiàng)專利訴訟案中敗訴，而且，這兩項(xiàng)重要信息均未在招股說明書上披露。上會(huì)公司中被提問最多。
證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，三角輪胎的首發(fā)申請是在今年1月6日召開的證監(jiān)會(huì)主板發(fā)行審核委員會(huì)2016年第1次發(fā)審委會(huì)議中通過的，與其一起通過還有兩家公司，分別是無錫新宏泰電器科技股份有限公司、新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰尽?br> 不過，在當(dāng)天的發(fā)審委會(huì)議中，三角輪胎共被發(fā)審委詢問了七個(gè)問題，是三家上會(huì)公司中問題最多的。證監(jiān)會(huì)要求公司補(bǔ)充披露的內(nèi)容包括：勞務(wù)派遣員工的規(guī)范性、老廠區(qū)搬遷補(bǔ)償對業(yè)績的影響、境外貿(mào)易裁決和反傾銷調(diào)查對出口業(yè)務(wù)的影響、關(guān)聯(lián)方作為重要外銷經(jīng)銷商引發(fā)的公允性問題、新聘任的外籍總經(jīng)理的未來薪酬計(jì)劃，還有子公司與大股東之間資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及回購的作價(jià)問題等。
關(guān)于高管薪酬問題，證監(jiān)會(huì)提出：“2015年4月2日董事會(huì)批準(zhǔn)，公司聘請總經(jīng)理皮埃爾·柯華德 (PierreE.Cohade)的年薪為稅前360萬元，同時(shí)有每年不超過620萬元的激勵(lì)薪酬并在三年期滿后滾動(dòng)考核兌現(xiàn)。請三角輪胎的代表說明滾動(dòng)考核兌現(xiàn)的具體操作方式，三年期滿后如何考慮，2015年度是否進(jìn)行支付。”
問題提出后，皮埃爾·柯華德閃電辭職。三角輪胎在招股說明書上顯示，2016年5月27日，公司第四屆董事會(huì)第二十次會(huì)議，同意皮埃爾·柯華德辭去總經(jīng)理職務(wù)，丁玉華董事長兼任總裁職務(wù)。而皮埃爾·柯華德是在2015年4月2日第四屆董事會(huì)第八次會(huì)議上被聘任為總經(jīng)理的，這期間時(shí)間僅過去一年。
那么，皮埃爾·柯華德閃電辭職的原因是否與公司無法出具滾動(dòng)考核兌現(xiàn)的具體操作方式有關(guān)?公司之前高薪聘請皮埃爾·柯華德的初衷是什么?未來是否還有高薪聘請計(jì)劃?針對這些問題，大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者發(fā)函采訪三角輪胎，但是截至記者收稿，仍未收到公司回復(fù)郵件。
輪胎質(zhì)量上工商局“黑榜”
今年8月11日，廣東省工商行政管理局網(wǎng)站發(fā)布了2015-2016年度流通領(lǐng)域汽車輪胎商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)情況通報(bào)，三角輪胎175R13LT規(guī)格型號(hào)產(chǎn)品赫然出現(xiàn)在 “耐久性能與高速性能不合格商品信息表”上。
據(jù)了解，耐久性能和高速性能是考驗(yàn)輪胎安全性能的重要指標(biāo)。這次抽查的高速性能項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)的3組不合格均在轎車輪胎中，分別涉及馬牌、錦湖、金宇等知名企業(yè)，3款輪胎檢測結(jié)果均出現(xiàn)了在高速性能項(xiàng)目上很少出現(xiàn)的輪胎異常變形的情況。發(fā)現(xiàn)耐久性能不合格的商品集中在載重汽車輪胎(2款)及翻新輪胎中(1款)，標(biāo)稱生產(chǎn)者分別為三角輪胎、山東昌豐、吳川振文鴻大。
然而，這個(gè)重要信息并未出現(xiàn)在三角輪胎招股說明書中，公司僅對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示：“我國于2013年1月1日開始實(shí)施《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》，明確將輪胎列入召回范圍之內(nèi)，規(guī)定汽車產(chǎn)品出廠時(shí)未隨車裝備的輪胎存在缺陷的，由輪胎的生產(chǎn)者負(fù)責(zé)召回。輪胎質(zhì)量制度的逐步健全會(huì)使汽車廠家在選擇原配輪胎時(shí)進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量要求。未來如果公司未能及時(shí)適應(yīng)新制度，產(chǎn)品質(zhì)量未能符合更加嚴(yán)格的質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)，則公司在國內(nèi)原配胎市場上的銷售將面臨增速放緩的風(fēng)險(xiǎn)。”
三角輪胎為何未披露產(chǎn)品質(zhì)量上“黑榜”的消息?被曝出質(zhì)量問題后，公司有何整改措施?是否影響到公司產(chǎn)品的銷售，對業(yè)績影響有多少?這些問題，截至記者收稿，公司仍未回復(fù)。
多項(xiàng)訴訟、仲裁、擔(dān)?！袄p身”
三角輪胎不僅一些產(chǎn)品質(zhì)量有問題，公司還有多項(xiàng)訴訟、擔(dān)保和仲裁纏身。招股說明書顯示，2009年，公司與詩董橡膠股份有限公司之間因貿(mào)易糾紛發(fā)生了一起仲裁案件，公司于2009年就該事項(xiàng)預(yù)計(jì)相關(guān)賠償損失3012萬元。2014年，公司與天津銀行濱海支行、天津博嘉實(shí)業(yè)有限公司之間因保兌倉業(yè)務(wù)合同糾紛發(fā)生了一起訴訟案件。2015年，東洋橡膠工業(yè)株式會(huì)社請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告公司外觀設(shè)計(jì)專利 (專利號(hào)：ZL201230499346.2、產(chǎn)品名稱輪胎32)無效之案件，公司已遞交行政起訴狀，目前正在審理之中。此外，截至2016年3月31日，三角輪胎還與24家經(jīng)銷商的保兌倉業(yè)務(wù)敞口金額共計(jì)5177.17萬元。
除以上招股說明書公布的重大擔(dān)保、訴訟、其他或有事項(xiàng)外，三角輪胎還在一項(xiàng)專利訴訟中敗訴。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的“三角輪胎與株式會(huì)社普利司通及吉林省信源汽車服務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案二審民事判決書”顯示，2013年，普利司通向吉林省長春市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為三角輪胎、信源公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對普利司通外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵害。2015年7月，法院認(rèn)定三角輪胎和信源公司侵權(quán)成立，并對其做出停止制造和銷售相關(guān)輪胎，并支付侵權(quán)損害賠償金的判決。對此判決三角輪胎提出上訴，吉林省高級(jí)人民法院于2016年1月宣判維持一審判決，確認(rèn)普利司通勝訴。
此項(xiàng)信息亦未出現(xiàn)在三角輪胎的招股說明書中。對此，一位不愿具名的投行人士對大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者表示，“招股書一般只公布重大訴訟、仲裁、擔(dān)保等內(nèi)容，不公布的話，可能是公司認(rèn)為還達(dá)不到重大的級(jí)別。但是，本著對投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公布詳盡，信息透明，是最好不過的了?！?/div>
證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，三角輪胎的首發(fā)申請是在今年1月6日召開的證監(jiān)會(huì)主板發(fā)行審核委員會(huì)2016年第1次發(fā)審委會(huì)議中通過的，與其一起通過還有兩家公司，分別是無錫新宏泰電器科技股份有限公司、新華文軒出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰尽?br> 不過，在當(dāng)天的發(fā)審委會(huì)議中，三角輪胎共被發(fā)審委詢問了七個(gè)問題，是三家上會(huì)公司中問題最多的。證監(jiān)會(huì)要求公司補(bǔ)充披露的內(nèi)容包括：勞務(wù)派遣員工的規(guī)范性、老廠區(qū)搬遷補(bǔ)償對業(yè)績的影響、境外貿(mào)易裁決和反傾銷調(diào)查對出口業(yè)務(wù)的影響、關(guān)聯(lián)方作為重要外銷經(jīng)銷商引發(fā)的公允性問題、新聘任的外籍總經(jīng)理的未來薪酬計(jì)劃，還有子公司與大股東之間資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及回購的作價(jià)問題等。
關(guān)于高管薪酬問題，證監(jiān)會(huì)提出：“2015年4月2日董事會(huì)批準(zhǔn)，公司聘請總經(jīng)理皮埃爾·柯華德 (PierreE.Cohade)的年薪為稅前360萬元，同時(shí)有每年不超過620萬元的激勵(lì)薪酬并在三年期滿后滾動(dòng)考核兌現(xiàn)。請三角輪胎的代表說明滾動(dòng)考核兌現(xiàn)的具體操作方式，三年期滿后如何考慮，2015年度是否進(jìn)行支付。”
問題提出后，皮埃爾·柯華德閃電辭職。三角輪胎在招股說明書上顯示，2016年5月27日，公司第四屆董事會(huì)第二十次會(huì)議，同意皮埃爾·柯華德辭去總經(jīng)理職務(wù)，丁玉華董事長兼任總裁職務(wù)。而皮埃爾·柯華德是在2015年4月2日第四屆董事會(huì)第八次會(huì)議上被聘任為總經(jīng)理的，這期間時(shí)間僅過去一年。
那么，皮埃爾·柯華德閃電辭職的原因是否與公司無法出具滾動(dòng)考核兌現(xiàn)的具體操作方式有關(guān)?公司之前高薪聘請皮埃爾·柯華德的初衷是什么?未來是否還有高薪聘請計(jì)劃?針對這些問題，大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者發(fā)函采訪三角輪胎，但是截至記者收稿，仍未收到公司回復(fù)郵件。
輪胎質(zhì)量上工商局“黑榜”
今年8月11日，廣東省工商行政管理局網(wǎng)站發(fā)布了2015-2016年度流通領(lǐng)域汽車輪胎商品質(zhì)量抽查檢驗(yàn)情況通報(bào)，三角輪胎175R13LT規(guī)格型號(hào)產(chǎn)品赫然出現(xiàn)在 “耐久性能與高速性能不合格商品信息表”上。
據(jù)了解，耐久性能和高速性能是考驗(yàn)輪胎安全性能的重要指標(biāo)。這次抽查的高速性能項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)的3組不合格均在轎車輪胎中，分別涉及馬牌、錦湖、金宇等知名企業(yè)，3款輪胎檢測結(jié)果均出現(xiàn)了在高速性能項(xiàng)目上很少出現(xiàn)的輪胎異常變形的情況。發(fā)現(xiàn)耐久性能不合格的商品集中在載重汽車輪胎(2款)及翻新輪胎中(1款)，標(biāo)稱生產(chǎn)者分別為三角輪胎、山東昌豐、吳川振文鴻大。
然而，這個(gè)重要信息并未出現(xiàn)在三角輪胎招股說明書中，公司僅對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示：“我國于2013年1月1日開始實(shí)施《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》，明確將輪胎列入召回范圍之內(nèi)，規(guī)定汽車產(chǎn)品出廠時(shí)未隨車裝備的輪胎存在缺陷的，由輪胎的生產(chǎn)者負(fù)責(zé)召回。輪胎質(zhì)量制度的逐步健全會(huì)使汽車廠家在選擇原配輪胎時(shí)進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量要求。未來如果公司未能及時(shí)適應(yīng)新制度，產(chǎn)品質(zhì)量未能符合更加嚴(yán)格的質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)，則公司在國內(nèi)原配胎市場上的銷售將面臨增速放緩的風(fēng)險(xiǎn)。”
三角輪胎為何未披露產(chǎn)品質(zhì)量上“黑榜”的消息?被曝出質(zhì)量問題后，公司有何整改措施?是否影響到公司產(chǎn)品的銷售，對業(yè)績影響有多少?這些問題，截至記者收稿，公司仍未回復(fù)。
多項(xiàng)訴訟、仲裁、擔(dān)?！袄p身”
三角輪胎不僅一些產(chǎn)品質(zhì)量有問題，公司還有多項(xiàng)訴訟、擔(dān)保和仲裁纏身。招股說明書顯示，2009年，公司與詩董橡膠股份有限公司之間因貿(mào)易糾紛發(fā)生了一起仲裁案件，公司于2009年就該事項(xiàng)預(yù)計(jì)相關(guān)賠償損失3012萬元。2014年，公司與天津銀行濱海支行、天津博嘉實(shí)業(yè)有限公司之間因保兌倉業(yè)務(wù)合同糾紛發(fā)生了一起訴訟案件。2015年，東洋橡膠工業(yè)株式會(huì)社請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告公司外觀設(shè)計(jì)專利 (專利號(hào)：ZL201230499346.2、產(chǎn)品名稱輪胎32)無效之案件，公司已遞交行政起訴狀，目前正在審理之中。此外，截至2016年3月31日，三角輪胎還與24家經(jīng)銷商的保兌倉業(yè)務(wù)敞口金額共計(jì)5177.17萬元。
除以上招股說明書公布的重大擔(dān)保、訴訟、其他或有事項(xiàng)外，三角輪胎還在一項(xiàng)專利訴訟中敗訴。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的“三角輪胎與株式會(huì)社普利司通及吉林省信源汽車服務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案二審民事判決書”顯示，2013年，普利司通向吉林省長春市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為三角輪胎、信源公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對普利司通外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵害。2015年7月，法院認(rèn)定三角輪胎和信源公司侵權(quán)成立，并對其做出停止制造和銷售相關(guān)輪胎，并支付侵權(quán)損害賠償金的判決。對此判決三角輪胎提出上訴，吉林省高級(jí)人民法院于2016年1月宣判維持一審判決，確認(rèn)普利司通勝訴。
此項(xiàng)信息亦未出現(xiàn)在三角輪胎的招股說明書中。對此，一位不愿具名的投行人士對大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者表示，“招股書一般只公布重大訴訟、仲裁、擔(dān)保等內(nèi)容，不公布的話，可能是公司認(rèn)為還達(dá)不到重大的級(jí)別。但是，本著對投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公布詳盡，信息透明，是最好不過的了?！?/div>
更多>同類橡機(jī)資訊