不久前，風(fēng)神輪胎股份有限公司收到一份河南省焦作市中級(jí)人民法院民事判決書。風(fēng)神輪胎股份有限公司上訴的案子不但沒(méi)贏，還額外承擔(dān)了上訴案子的受理費(fèi)2095元。輪胎世界網(wǎng)從判決書了解到，這是一期關(guān)于工傷賠償?shù)陌讣?br>
在風(fēng)神搬輪胎傷了手
2014年11月5日，家住河南省太康縣的白高永把風(fēng)神輪胎告上法庭，要求風(fēng)神輪胎公司賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等等共計(jì)91800元。
經(jīng)法院查明，2014年7月15日，白高永在風(fēng)神公司裝卸輪胎時(shí)，其右手被擠傷，被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，白高永右手拇指末節(jié)缺損，右手第五指近節(jié)指骨骨折。
判決書顯示，風(fēng)神輪胎股份有限公司與河南世通國(guó)際物流有限公司在2014年7月1日簽訂《風(fēng)神輪胎鄭歐專列合作協(xié)議》，委托后者提供風(fēng)神出口貨物在鄭歐專列的物流服務(wù)。河南世通國(guó)際物流有限公司將其中的短途運(yùn)輸委托給了鄭州國(guó)際陸港開(kāi)發(fā)有限公司，白高永即在這個(gè)環(huán)節(jié)從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。
法院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)，風(fēng)神輪胎股份有限公司并未在裝卸貨物的車輛上設(shè)置安全警示標(biāo)志，且未明確拒絕白高永的幫工行為，故酌定風(fēng)神對(duì)白高永的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償其46691元。
風(fēng)神不服判決 提起上訴
一審判決后，風(fēng)神輪胎股份有限公司對(duì)判決結(jié)果不服，提起上訴。
風(fēng)神輪胎股份有限公司上訴稱，雙方不存在幫工關(guān)系。白高永與鄭州國(guó)際陸港開(kāi)發(fā)有限公司之間是勞動(dòng)合同關(guān)系還是委托合同關(guān)系，原審并沒(méi)有查清。
白高永是在履行其與鄭州國(guó)際陸港開(kāi)發(fā)有限公司的合同過(guò)程中受到的傷害，與風(fēng)神之間沒(méi)有直接關(guān)系，即使有所謂的“幫工”，也是在為運(yùn)輸方的權(quán)益在“幫工”。
其次，即使有所謂的“幫工”，風(fēng)神在登車橋設(shè)置了醒目的安全警示標(biāo)牌，并且工作人員也對(duì)白高永進(jìn)行了告知，并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
風(fēng)神輪胎股份有限公司認(rèn)為，白高永受傷的原因是因?yàn)槠渌阶越咏鳂I(yè)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有盡到注意義務(wù)，其對(duì)受傷的結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。
另外，風(fēng)神稱，其在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司投保有公眾責(zé)任險(xiǎn)，并已向保險(xiǎn)人報(bào)案，即使要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)承擔(dān)。
二審法院認(rèn)為，雙方對(duì)白高永在風(fēng)神輪胎公司處受傷一事并無(wú)異議，風(fēng)神輪胎公司當(dāng)庭認(rèn)可，裝卸貨物是該公司的責(zé)任，故白高永幫忙裝卸貨物屬于義務(wù)幫工，因幫工而受到的傷害理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
二審法院最終駁回風(fēng)神輪胎公司的上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2095元，由上訴人風(fēng)神輪胎股份有限公司負(fù)擔(dān)。
（來(lái)源輪胎世界網(wǎng)）
